 |
Foto: Divulgação CBF
|
Em uma
decisão unilateral, o presidente da Confederação Brasileira de Futebol (CBF),
Marco Polo Del Nero resolveu adotar o uso do Árbitro de Vídeo (AV) para a
sequência do Campeonato Brasileiro 2017. Essa medida foi motivada após o
flagrante gol irregular do atacante Jô, contra o Vasco da Gama, e que a
arbitragem não assinalou a irregularidade. A intenção da Comissão de Arbitragem
da CBF é iniciar na próxima rodada e na final da Copa do Brasil o uso desse
recurso eletrônico.
Leia mais:
A iniciativa
da CBF é super bem-vinda no sentido de minimizar os erros dos árbitros que
podem comprometer todo um planejamento de uma equipe, mas será que esse é o
momento mais apropriado para adotar o árbitro de vídeo? O próprio presidente da
Comissão de Arbitragem da CBF, Marcos Marinho informou durante entrevista ao
programa Boa Noite FOX que “será necessário fazer um intensivão com os
árbitros” antes mesmo da implantação.
 |
| Foto: Getty Images |
O assunto é
polêmico, complexo e ainda com muitas dúvidas para serem esclarecidas. A CBF
ainda não definiu se em todas as partidas do Brasileirão 2017 vai ser possível
fazer uso do árbitro de vídeo. O motivo inicialmente alegado é se todas as
praças esportivas têm condições técnicas para adotar esse recurso. Definito até
então é que caberá ao árbitro da partida a decisão final dos possíveis lances
polêmicos.
A tarefa não
será simples e faltando 14 rodadas para o encerramento da competição, muitas
questões precisam ser definidas: Apenas o árbitro poderá solicitar o apoio do
árbitro de vídeo? Quanto tempo será destinado para tomar decisão? Quais lances
caberão recorrer a interferência eletrônica? Essas e outras questões precisaram
ser bem resolvidas para não gerar mais confusão.
 |
| Foto: Divulgação FIFA |
Ainda
segundo o presidente da Comissão de Arbitragem, em entrevista do site Globo
Esporte.com a decisão da Copa do Brasil, entre Cruzeiro e Flamengo, no dia 27,
no Mineirão, também pode contar com o novo recurso. Marcos Marinho falou sobre
a necessidade de momento de treinar esses especialistas. “Vamos agora estudar a
forma como os técnicos vão nos informar, vamos passar as diretrizes para eles,
o problema da comunicação, onde ficariam as equipes. Em cada estádio vamos
estudar isso, com quem tem a orientação técnica, daí vamos colocar em prática.
O importante agora é treinar as pessoas, que já têm uma boa noção de como fazer
isso. E ver a viabilidade técnica de como fazer nos estádios com jogos marcados
no fim de semana”, destacou.
Para
acrescentar mais polêmica a essa discussão, um levantamento realizado pela
Comissão de Arbitragem revela que Botafogo, Palmeiras e Vitória podem ser
considerados os times mais prejudicados pelos árbitros no Brasileirão 2017.
Enquanto, Corinthians, Grêmio, Chapecoense e Cruzeiro podem ser consideradas as
equipes que mais foram beneficiadas no Brasileirão 2017. A análise foi
realizada até a 23ª rodada da competição.
 |
Foto: Divulgação CBF
|
Veja abaixo,
segundo a CBF, os times mais prejudicados, mais beneficiados e os erros em
questão:
TIMES MAIS
PREJUDICADOS PELOS ÁRBITROS NO BRASILEIRÃO
Botafogo,
Palmeiras, Cruzeiro e Vitória – 4 vezes
Atlético e
Chapecoense – 3 vezes
Grêmio,
Coritiba, Atlético-MG e Corinthians – 2 vezes
Avaí, Bahia, Atlético-GO, São Paulo e Sport – 1 vez
TIMES MAIS
BENEFICIADOS PELOS ÁRBITROS
Corinthians,
Grêmio, Chapecoense e Cruzeiro – 3 vezes
Santos,
Palmeiras, Vitória, Atlético-MG, Coritiba, Botafogo, Sport e Vasco – 2 vezes
Avaí,
Atlético-GO, Atlético-MG, Fluminense, São Paulo e Flamengo – 1 vez
LANCES DE
EQUÍVOCOS DOS ÁRBITROS
1ª Rodada:
Corinthians 1×1 Chapecoense
Pênalti não
marcado para a Chapecoense.
1ª Rodada:
Grêmio 2×0 Botafogo
Segundo gol
do Grêmio irregular.
1ª Rodada:
Avaí 0x0 Vitória
Pênalti não
marcado para o Avaí.
2ª Rodada: Atlético 0x2 Grêmio
Pênalti não
marcado para o Atlético.
2ª Rodada:
Vasco da Gama 2×1 Bahia
Jogador do
Vasco não foi expulso.
4ª Rodada – Cruzeiro 0x2 Chapecoense
Pênalti não
marcado para a Chapecoense.
Pênalti não
marcado para o Cruzeiro.
5ª Rodada – Coritiba 1×0 Palmeiras
Jogador do
Palmeiras não foi expulso.
6ª Rodada – Atlético 0x2 Santos
Pênalti não
marcado para o Atlético.
7ª Rodada – Corinthians 1×0 Cruzeiro
Pênalti não
marcado para o Cruzeiro.
7ª Rodada –
Fluminense 0x2 Grêmio
Jogador do
Fluminense não foi expulso.
8ª Rodada – Coritiba 0x0 Corinthians
Gol do
Corinthians não foi validado.
9ª Rodada – Botafogo 3 x 1 Vasco
Gol
irregular do Vasco.
9ª Rodada –
Vitória 0x2 Santos
Pênalti não
marcado para o Vitória.
10ª Rodada – Atlético 4×1 Vitória
Pênalti não
marcado para o Vitória.
10ª Rodada –
Chapecoense 0x1 Atlético-MG
Pênalti não
marcado para a Chapecoense.
11ª Rodada – Atlético-MG 3×1 Cruzeiro
Pênalti não
marcado para o Atlético-MG.
11ª Rodada –
Corinthians 1×0 Botafogo
Pênalti mal
marcado para o Corinthians.
11ª Rodada –
Palmeiras 1×0 Grêmio
Pênalti não
marcado para o Palmeiras.
11ª Rodada –
Sport 1×0 Atlético
Pênalti mal
marcado para o Sport.
12ª Rodada – Cruzeiro 3×1 Palmeiras
Pênalti não
marcado para o Palmeiras.
13ª rodada – São Paulo 2×2 Atlético-GO
Gol
irregular do São Paulo.
14ª rodada – Palmeiras 4×2 Vitória
Pênalti mal
marcado para o Palmeiras.
Pênalti não
marcado para o Palmeiras.
14ª rodada –
Chapecoense 2×0 São Paulo
Pênalti não
marcado para o São Paulo.
14ª rodada –
Botafogo 2×0 Sport
Gol
irregular do Botafogo.
16ª rodada – Atlético-GO 1 x 1 Botafogo
Gol
irregular do Atlético-GO.
16ª rodada –
Avaí 1 x 0 Cruzeiro
Pênalti não
marcado para o Cruzeiro
16ª rodada –
Vitória 1 x 2 Chapecoense
Gol mal
anulado do Vitória por impedimento.
17ª rodada – Corinthians 1×1 Flamengo
Impedimento
mal marcado em gol do Corinthians.
17ª rodada –
Coritiba 0x2 Atlético-MG
Pênalti não
marcado para o Coritiba.
Impedimento
mal marcado em gol do Atlético-MG.
18ª rodada – Botafogo 2×1 Palmeiras
Gol em
impedimento do Botafogo.
21ª rodada – Cruzeiro 2×0 Sport
Pênalti não
marcado para o Cruzeiro
22ª rodada – Cruzeiro 2×0 Sport
Pênalti não
marcado para o Cruzeiro
Confira entrevista do Coronel Marinho na ESPN:
Comentários
Postar um comentário